Buenos Aires, Lunes, 18 de Noviembre
1 agosto, 2019 8:40 Imprimir

Doctrina

Buques en peligro – Lugares de Refugio – Dr. Erick Alejandro Oms (Por: Dr. Erick Alejandro Oms)

 

 

(Desde Argentina)

(Derecho de la Navegación – Derecho Ambiental – Derramamiento – Refugio)

En los últimos tiempos ha cobrado gran relevancia el aspecto ambiental en el Derecho de la Navegación, probablemente como consecuencia de los grandes siniestros y su impacto en el medioambiente.

 

Unos de los puntos más preocupantes en esta materia, es la contaminación ambiental que ocasiona el vertido de hidrocarburos, sus derivados y sustancias nocivas, como resultado de serias averías en el casco de un buque, o bien, el peligro de su naufragio.

 

Como señala Alberto Cappagli, durante siglos difícilmente se negara a los buques en peligro la entrada a un puerto o lugar protegido, salvo en los casos de hostilidad entre el país de bandera y el Estado costero u otras razones políticas. Sin embargo, esta situación ha variado, pues los antecedentes demuestran, que frente a las consecuencias ecológicas que puede acarrea el ingreso de un buque en peligro en aguas territoriales,  los Estados mediterráneos han decidido rechazar no solo la admisión en sus puertos, sino, cualquier otra operación de alije que se efectúe en sus aguas.

 

En el año 1978 el buque tanque “Andros Patria”, cargado con 208.000 toneladas de crudo sufrió una grieta de 15 metros en el casco a la altura de Finisterre, seguida por  una explosión e incendio en uno de sus tanques estimándose un derrame de aproximadamente 50.000 toneladas de crudo, las autoridades de España, Portugal, Francia y Reino Unido rehusaron permitir que el buque entrase en sus aguas territoriales.

 

Luego de once años, tras el desastre del buque “Erick” en 1999, en Francia, El Comité de Seguridad Marítima de la Organización Marítima Internacional (OMI), tomó como uno de los puntos para analizar la obligación de un Estado ribereño de dar refugio a un buque en peligro, cuestión a la que se encuadró en el tema llamado “puertos de refugio “- ports of refuge-.

 

Los antecedentes más relevantes, fueron el caso del Prestige, en que las autoridades le negaron su entrada a puerto, con una carga de 77.000 toneladas de fuel-oil, que luego de ser expulsado finalmente se partió y se hundió a 170 millas de Vigo, y cuyo escape de fluidos causó la contaminación de más de 800 kilómetros de costa y al del buque Castor, cargado de nafta, quien en el año 2000 sufrió importantes averías durante una tormenta en el Mediterráneo, que si bien no transportaba hidrocarburos persistentes, la posible contaminación se debía a su propia reserva de combustible útil. Tras la negativa de los Estado Rivereños se realizó una exitosa operación de alije en alta mar sin daño alguno al medio ambiente.

 

En julio de 2003, el buque tanque “Napa” , cargado con 250.000 toneladas de crudo de Kuwait, comunicó a las autoridades de Durban unas fisuras en su casco, solicitando autorización para efectuar operaciones de alijo de la carga. En vez de darle la autorización, fue expulsado a 50 millas de la costa como mínimo. La operación de alijo se efectuó finalmente en medio del canal de Mozambique con algunas interrupciones debidas al mal tiempo.

 

Como se puede observar en los casos mencionados, el mayor dilema radica en determinar si los Estados, tienen la obligación de permitir el acceso a sus costas, a buques en peligro a fin de proceder a encontrar un lugar de refugio. Si bien en este aspecto, existen muchas discusiones, me adhiero a la opinión del Dr. Cappagli, quien afirma la obligatoriedad de ello. Bien sabemos que la ayuda a buques en peligro, es una antigua tradición que integra la costumbre internacional, manifestación de solidaridad en el mar, que ha sido plasmada en diversas convenciones internacionales.

 

Es cierto, que para aquellos que justifican la postura contraria, la ayuda a buques en peligro se originó en épocas en las que los navíos no podían causar grandes daños al  medio ambiente, sin embargo el claro ejemplo del buque Prestige, al que las autoridades ribereñas expulsaron aguas afuera, (en donde luego de quebrar se hundió), por efecto de las corrientes y vientos la contaminación producida por su carga, llego hasta las costos de Vigo produciendo uno de los incidentes ambientales más importantes en materia de contaminación por hidrocarburos.

 

Si bien la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR), en sus artículos 192/194/195, establecen la obligatoriedad de proteger y preservar el medio marino por parte de los Estados, en la Convención Internacional de Salvamento Marítimo de Londres de 1989, en su artículo 11, sobre cooperación, se logró plasmar los intereses de la OMI en su texto al establecer que:

 

…Todo Estado Parte, al dictar reglas o adoptar decisiones acerca de cuestiones relacionadas con operaciones de salvamento, tales como la admisión en puerto de buques necesitados de socorro o la prestación de servicios a los salvadores, tendrá en cuenta la necesidad de que exista cooperación entre los salvadores, las otras partes interesadas y las autoridades públicas con el fin de asegurar la ejecución eficaz y satisfactoria de las operaciones de salvamento encaminadas a salvar vidas humanas o bienes en peligro, así como a evitar daños al medio ambiente en general….

Es decir, como vemos,  dicha convención recepciona la idea de la aceptación por parte de los Estados del ingreso de buques en peligro.

 

Sin perjuicio de ello, recién en diciembre de 2003, la Asamblea de la OMI, mediante la resolución A.949, adopto las directrices relativas a los lugares de refugio para buques necesitados de asistencia. Cabe destacar que no se trata de un instrumento obligatorio, sino de recomendaciones dirigidas a las autoridades de los Estados donde se encuentre un presunto lugar de refugio y a los capitanes de buques en peligro, categorizado como un instrumento soft law, es decir no obligatorio. Ello demuestra la posición de resistencia de los Estados hacia un posible convenio internacional que regule el tema.

 

Sin embargo desde el año 2001, el Comité Marítimo Internacional, se ha ocupada de la problemática de los lugares de refugio para buques con problemas, realizando un borrador de proyecto, mediante la intervención de un grupo de trabajo, que terminara su labor con la aprobación del misma en la Conferencia Internacional de Atenas de 2008. El mencionado proyecto fue remitido a la Organización Marítima Internacional, quien mediante la intervención de su Comité Jurídico decidió no avanzar en el estudio del mismo.

 

Estudiando el tema, considero un retroceso el rechazo que realizara la OMI del instrumento proyectado sobre Lugares de refugio,  más aun, cuando se encuentra en vilo la materia medioambiental.

 

Si bien es cierto que a nadie le interesa albergar en un puerto a un buque en peligro, también lo es, que el mayor problema de la aceptación o rechazo del mismo se encuentra influenciado por quien será la autoridad política de turno, que cargue en sus espaldas la responsabilidad social de tomar tal decisión

 

No olvidemos que el destino de la carga derramada de un buque en aguas abiertas, se encuentra a merced de las inclemencias y factores climáticos, tales como las corrientes, las olas y los fuertes vientos que pueden cambiar repentinamente la derrota de las sustancias contaminantes y derivarlas hacia tierra firme, como lo demuestro el caso del buque Prestige.

 

Dr. Erick Alejandro Oms

e.oms@cmo-law.com

 

 

(1)Cappagli, Alberto C., “La Contaminación del Medio Marino y de los Buques Petroleros. Prevención, lucha, responsabilidad civil y seguro”. Abeledo Perrot. Buenos Aires, 2011.

 

(2)Chami Diego Esteban, Manual de Derecho de la Navegación, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2010.

 

(3)Radovich, Jorge, “Dos temas de derecho ambiental marítimo: lugares de refugio y la Convención SNP (HNS Convention)”, Revista de Estudios Marítimos, año XXXV, marzo 2010, nro.57. ps.51. ss

 

Doctrinas
# Título de artículo Autor
1 La irrazonabilidad sobreviniente de la resolución 314/04 (MEyP) en relación con los reclamos de repetición, devolución y reintegros de tributos – Abel Adolfo Atchabahian Abel Adolfo Atchabahian
2 Discusiones impositivas ante el Tribunal Fiscal de la Nación. Régimen de Facilidades de Pago (AFIP 4434/2019). Alcances y Limitaciones – Por Dr. Abel Adolfo Atchabahian Abel Adolfo Atchabahian
3 Tasas y tipo de cambio ¿Sinceramiento o sincericidio fiscal aduanero? – Dra. Maria Gottifredi Maria Gottifredi
4 La inseguridad jurídica en el régimen de mudanzas internacionales Dr. Daniel Zarucki
5 Exportación de servicios – Derechos de exportación 12% – Vigencia 01/01/2019 – Lic. Rubén Marrero Lic. Ruben Marrero
6 PPP – Las reglas claras, atraen inversiones. Por Ana De Benedetti Ana De Benedetti
7 La suspensión del juicio a prueba. Una aclaración necesaria. Por Héctor Guillermo Vidal Albarracín Dr. Héctor Guillermo Vidal Albarracín
8 El Problema tarifario del transporte aéreo en la República Argentina – Por Dr. Manuel Alberto Gamboa
9 Los mercados comunes y la regionalización. Dr. Jorge L. Tosi Dr. Jorge Luis Tosi
10 Los Derechos Humanos a través de la Jurisprudencia – Dr Jorge Luis Tosi Dr. Jorge Luis Tosi
11 Notas a la reciente modificación del Régimen de Marcas Argentino (Dto. 27/2018) – Dr. Juan Felipe Porta Dr. Juan Felipe Porta
12 El Protocolo de Cooperación y Facilitación de Inversiones en el MERCOSUR – Dra. Carolina Rodríguez. Dra. María Carolina Rodríguez
13 Régimen de equipaje – Mismas normas, doble estándar. Por Dr. Daniel Zarucki
14 Derogación tácita del Dec. 142/2010 por el Acuerdo de Facilitación del Comercio. Plenitud de los beneficios de la Autodenuncia, Art 917 del C.A. – Dra. María Gottifredi
15 La falsificación marcaria, el delito “invisible” de la Argentina. Olvido del Trip´s y Mercosur – Dra. Cecilia Porcel Dra. Cecilia Porcel
16 Plazos prescriptivos para infracciones aduaneras – Modificación – Proyecto de Ley – Dra. Ana Julia Gottifredi Dra. Ana Julia Gottifredi
17 Decreto 1205/2016 – Importación de bienes usados – Lic. Ruben Marrero Lic. Ruben Marrero
18 Sobre el derecho civil y el tributario. Pautas para su armonización a partir de la nueva codificación. Dr. José Maria Sferco. Artículo premiado por la A.A.E.F. Dr. José María Sferco
19 Sinceramiento Fiscal y fin del paraíso – Dr. Oscar Palomba Dr. Oscar Palomba
20 La diferencia entre la Audiencia Publica Aeronáutica y las A. P. de los Servicio Públicos – Dr Manuel Alberto Gamboa Dr. Manuel Alberto Gamboa
21 Aproximación a una delimitación del delito de lavado de activos contemplado en nuestro Código Penal –art. 303-. Dr. Jaime J. Seoane, Dr. Armando F. Murature
22 Infracciones Aduaneras y otras – Amnistía – Condonación – Ley 27.260, Art. 56 – Dra. María Gottifredi Dra. María Gottifredi
23 Los distintos Corsets de la Aviación Comercial– Enunciado de paradigmas – Dr. Manuel Alberto Gamboa Dr. Manuel Alberto Gamboa
24 Seguridad Eléctrica – Nuevo régimen – Lic. Rubén Marrero Lic. Rubén Marrero
25 LNA – Eliminación e Incorporación posiciones arancelarias / Res. N° 172/2016 – Lic. Rubén Marrero Lic. Rubén Marrero
26 Comentarios del Decreto 228/2016 – Declarase la Emergencia de Seguridad Pública – Protección del espacio aéreo – Levantamiento del Secreto Militar
27 El impuesto a las ganancias ante ciertos precios de transferencia – Dr. Adolfo Atchabahian Dr. Adolfo Atchabaian
28 Impuesto a las Ganancias – Transferencia de Tecnología – Convenio para evitar la doble imposición con Italia – Dictamen Procuración Gral. Nación 13.11.2015 – Dr. Julián Martin Dr. Julián Martin
29 SIMI – Pautas de aplicación – Lic. Rubén Marrero Lic. Rubén Marrero
30 Un fallo judicial que atrasa – Dr. Manuel Alberto Gamboa Dr. Manuel Alberto Gamboa
31 Nuevo Régimen de Facilidades de Pago de Obligaciones Vencidas al 30/09/2015
32 La limitación del art. 1024 del Código Aduanero y sus efectos – Dra. Ana Julia Gottifredi Dra. Ana Julia Gottifredi
33 El cumplimiento contractual del transporte aéreo de pasajeros – Dr. Alberto Gamboa Dr. Alberto Gamboa
34 La Prescripción en el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación – Temas aduaneros y de compraventa internacional de mercadería – Dr. Roberto Porcel Dr. Roberto Porcel
35 Los drones, aeronaves sin pilotos o vehículos aéreos no tripulados. Por Dr. Manuel Alberto Gamboa Dr. Manuel Alberto Gamboa
36 La exportación de productos agrícolas, las exigencias y limitaciones de los ROE, el precio justo exigido a los exportadores.. Lic. Rubén Marrero Lic. Rubén Marrero
37 Medidas que afectan el Comercio Exterior – Los ROE Y LAS DJAI – Medidas discrecionales del Poder Ejecutivo impedidas por la ley – Dr. Guido Rafael Gottifredi Guido Rafael Gottifredi
38 La corrupción en su aspecto nacional e internacional. Por Dr. Jorge Luis Tosi Dr. Jorge Luis Tosi
39 Reincidencia – Una consideración sobre su constitucionalidad. Por Dr. Guillermo Sueldo
40 La Resolución Gral. 3710/15 ¿Una limitación encubierta a derechos constitucionales? – Dr. Daniel Zarucki Dr. Daniel Zarucki
41 El Alto Tribunal y la inquebrantable legalidad tributaria que le está confiada al “órgano mas íntimo del país” – Fallo “Camaronera” – Dres. Abel A. Atchabahian y Sebastián H. Gorla Dres. Abel A. Atchabahian y Sebastián H. Gorla
42 La aventura hermenéutica: sobre sentencias y jurisprudencia – Por Dra. Paula Winkler Dra. Paula Winkler
43 La propiedad intelectual en el Mercosur. Por Dr. Jorge Luis Tosi Dr. Jorge Luis Tosi
44 La ética de la ley – Por Dra. Paula Winkler Dra. Paula Winkler
45 ¿Los Despachantes de Aduana, somos o no, “aliados estratégicos” del comercio exterior? Por Daniel Zarucki Daniel Zarucki
46 ”Las fuentes jurídicas de la integración” Por Dr. Jorge Luis Tosi Dr. Jorge Luis Tosi
47 La economía en la época de la ocupación de España hasta la Ley de Aduanas del Gobernador Rosas Dr. Jorge Luis Tosi
48 A propósito de la abogacía, un poco de Gracián – Por Dra. Paula Winkler Dra. Paula Winkler
49 Derecho Financiero y la Constitución – Por Axel Cacheiro Devoto Axel Cacheiro Devoto
50 ”Compras a proveedores del exterior mediante Correo Oficial y Courier” Por Lic. Rubén Marrero Lic. Rubén Marrero

Other News