Buenos Aires, Martes, 21 de Noviembre
26 octubre, 2017 7:30 Imprimir

Doctrina

ACERCA DEL CAPÍTULO PENAL TRIBUTARIO Y PREVISIONAL DEL ANTEPROYECTO DE CÓDIGO PENAL DE LA NACIÓN (Por: Dr. Arístides Horacio M. Corti)

ACERCA DEL CAPÍTULO PENAL TRIBUTARIO Y PREVISIONAL DEL ANTEPROYECTO DE CÓDIGO PENAL DE LA NACIÓN

 

Dr. Arístides Horacio M. Corti

 

Como expresara en artículo publicado en FUCAIS (Fundación para la Capacitación e Investigación Social), el anteproyecto de Código Penal tiene dos virtudes centrales: racionaliza el vigente (actualmente con modificaciones múltiples en pugna con el principio constitucional de razonabilidad en la ponderación y selección de los tipos penales y sus penas) e incorpora a su ámbito (hasta ahora circunscripto a los delitos convencionales) los delitos de lesa humanidad y los delitos no convencionales (al medio ambiente, tributarios y previsionales y otros lesivos de bienes colectivos supra-individuales). En concordancia con ello reconoce la función protagónica y potencialmente lesiva que exhiben las corporaciones con la consiguiente recepción de la responsabilidad penal de las personas colectivas.-

 

Sobre estas bases incluye el título XIII -art. 67 y 68- estableciendo que, sin perjuicio de las penas que corresponde aplicar a los autores y partícipes de los delitos cuando éstos hubiesen “…actuado en nombre, en representación, en interés o en beneficio de una persona jurídica de carácter privado”, podrá imponerse a ésta, previo ejercicio de su derecho de defensa en el transcurso del proceso, de determinadas sanciones -enumeradas en el segundo de dichos artículos-: multa, cancelación de la personería jurídica, suspensión total o parcial de actividades, clausura total o parcial del establecimiento, pérdida o suspensión de beneficios estatales, publicación de la sentencia condenatoria, prestaciones obligatorias vinculadas con el daño producido, intervención judicial de la empresa para salvaguardar los derechos de los trabajadores o acreedores, auditoria periódica, suspensión de uso de patentes y marcas y suspensión en los registros de proveedores del Estado.-

 

El anteproyecto importa la derogación total de la ley 24.769 de delitos tributarios y previsionales, y parcialmente de la ley 11.683 (referida a infracciones tributarias nacionales) y de los códigos fiscales provinciales y municipales -en cuanto actualmente prevén sanciones patrimoniales a personas colectivas que, por constituir delitos, el anteproyecto reprime con las penas indicadas en el párrafo anterior-; y con el mismo alcance las infracciones previsionales descriptas y reprimidas por la ley 17.250. De esta forma, deviene superada la solución arbitrada por los arts. 17 y 20 de la ley 24.769 que en materia de delitos tributarios y previsionales tiene establecido la sustanciación de un proceso penal a los efectos de aplicar pena privativa de la libertad a los dirigentes de la persona colectiva y, una vez mediando sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, recién entonces, la aplicación de sanciones patrimoniales a la persona colectiva. Habida cuenta el lapso de duración de las causas penales radicadas en sede judicial, la aplicación de dichas sanciones patrimoniales a la persona colectiva, más allá de la suspensión del curso de la prescripción de la acción penal para aplicarla, le hacía perder su función principal: herirla en su patrimonio societario.-

 

En lo que específicamente respecta a las figuras penales, el anteproyecto contempla 4 delitos cuyos bienes jurídicos protegido son la hacienda pública (arts. 190 y 191) y el sistema de seguridad social -incluidas las obras sociales- (arts. 192 y 193). La propuesta mejora sustantivamente al régimen de la ley 24.769 que solamente protegía a la hacienda pública nacional y al sistema nacional de seguridad social. El texto proyectado alcanza tanto al nivel nacional de dicha hacienda y sistema cuanto también a los provinciales (incluida la Ciudad Autónoma de Buenos Aires) y municipales. Ello resulta así en función de la no discriminación efectuada por los textos del articulado, superándose la motivación ideológica de la ley 24.769, en cuanto circunscribió el bien jurídico protegido a la hacienda pública nacional probablemente para privilegiar la recaudación tributaria nacional y el pago de los servicios de la deuda externa por sobre la protección de las haciendas públicas provincial y municipal. El nuevo texto es consistente con una visión armónica del sistema penal argentino, toda vez que no existen razones para que la malversación de los patrimonios públicos provinciales y municipales (en clave estática) estén protegidos por el Código Penal y no ocurra lo propio con la hacienda pública en su faz dinámica (proceso ingreso/gasto público) provincial y municipal. Todos merecen igual protección penal.-

 

Entendemos, en cambio, que los cuatro tipos penales proyectados  deben circunscribirse a manifestaciones graves de delincuencia tributaria y previsional, construyendo la tipicidad penal con un resultado cuantificado en montos significativos de evasión fiscal. En este sentido resulta rescatable la ley 24.769 que construyó los delitos tributarios y previsionales por ella previstos, a partir de resultados evasivos cuantificados por encima de determinada cifra por tributo (de suyo que revalorizando los fijados por la ley 24.769, en 1997, es decir antes de la pesificación) y correlativa exclusión de evasiones insusceptibles de ser calificadas de delictuosas y remitidas al campo infraccional no delictual (ley 11.683 y códigos fiscales provinciales y municipales –infracciones tributarias- y ley 17.250 –infracciones previsionales-).-

 

Se verifica también una razón de eficacia en la legislación penal, toda vez que si bien los delitos a los que se refiere el anteproyecto se integran, todos ellos, con tipicidad subjetiva dolosa, la configuración de los mismos sin cuantificación del resultado evasivo y la extensión del bien jurídico protegido a la actividad financiera pública nacional, provincial y municipal, importaría un congestionamiento frustratorio del servicio de justicia ante el cúmulo de denuncias que generarían los Fiscos de los tres niveles de gobierno, así como las distintas obras sociales nacionales y sindicales.-

 

En tales condiciones, consideramos que los tipos penales, tanto tributarios como previsionales, deben circunscribirse a lesiones significativas de los bienes jurídicos protegidos mediante cuantificaciones también significativas de los montos evadidos.-

 

En lo que respecta a las figuras de los arts. 192 y 193 (abusar de la atribución de retener o percibir tributos y aportes o contribuciones de naturaleza previsional o de obra social omitiendo entregarlos a la autoridad de recaudación en los plazos correspondientes) además de la falta de cuantificación del monto retenido y no ingresado, la utilización del verbo “abusar” no resulta lo suficientemente preciso, generando dudas evitables respecto de su alcance, que en una interpretación indebidamente extensiva podría llegar a alcanzar la omisión de retener, conducta más propia del campo infraccional no delictual y no del específicamente delictual.-

 

A su vez, el anteproyecto debería contemplar la necesidad que la denuncia penal efectuada por la autoridad de recaudación (o en su caso de otorgamiento de beneficios fiscales) esté precedida, como condición de procedibilidad de la acción penal, de la existencia de una determinación de oficio (o revocación del beneficio) dictada por un tribunal imparcial e independiente en los términos del art. 8, punto 1, del Pacto de San José de Costa Rica, sin perjuicio de que los directamente afectados (v.gr. trabajadores) y el Ministerio Público efectúen las denuncias pertinentes ante el tribunal judicial y éste remita las actuaciones a la autoridad de recaudación a los efectos de que substancie el pertinente procedimiento de fiscalización y determinación de oficio. La posibilidad de efectuar denuncias sin mediar previa determinación de oficio y con la sola base de un informe técnico, sin substanciar dichos procedimientos (con vista al contribuyente para que haga valer sus derechos), resultó un verdadero fracaso en el marco de aplicación de la ley 23.771, antecesora de la 24.769 precitada.-

 

En cuanto a las multas fiscales y previsionales aplicables a las personas colectivas en función del art. 68, inc. a), debería contemplarse una afectación específica diferenciada de la prevista por el art. 12 del anteproyecto. En efecto, éste postula que las multas se destinen a un fondo especial “…para solventar la asistencia social a las víctimas de los delitos y a las familias de los condenados”. En el caso de los delitos tributarios y previsionales de que se trata, de consuno con la naturaleza de los bienes jurídicos protegidos (colectivos, supraindividuales) y específicamente computando que la actividad financiera pública del Estado reviste carácter instrumental y finalidad constitucional (efectivizar el sistema de derechos humanos, de base constitucional; financiar prestaciones públicas correlativas a los derechos a la salud, educación, vivienda digna, seguridad social, y similares), debería establecerse que las multas ingresen a un fondo especial destinado a cumplir con la función redistributiva de las finanzas públicas (justicia social, gasto social).-

Dr. Arístides Horacio M. Corti

aricorti@fibertel.com.ar

Octubre 2006

 

 

Obs. El presente trabajo también fue publicado en portal de FUCAIS (Fundación para la Capacitación e Investigación Social) en la web (http://www.fucais.org).

Doctrinas
# Título de artículo Autor
1 El Protocolo de Cooperación y Facilitación de Inversiones en el MERCOSUR – Dra. Carolina Rodríguez. Dra. María Carolina Rodríguez
2 Régimen de equipaje – Mismas normas, doble estándar. Por Dr. Daniel Zarucki
3 Derogación tácita del Dec. 142/2010 por el Acuerdo de Facilitación del Comercio. Plenitud de los beneficios de la Autodenuncia, Art 917 del C.A. – Dra. María Gottifredi
4 La falsificación marcaria, el delito “invisible” de la Argentina. Olvido del Trip´s y Mercosur – Dra. Cecilia Porcel Dra. Cecilia Porcel
5 Plazos prescriptivos para infracciones aduaneras – Modificación – Proyecto de Ley – Dra. Ana Julia Gottifredi Dra. Ana Julia Gottifredi
6 Decreto 1205/2016 – Importación de bienes usados – Lic. Ruben Marrero Lic. Ruben Marrero
7 Sobre el derecho civil y el tributario. Pautas para su armonización a partir de la nueva codificación. Dr. José Maria Sferco. Artículo premiado por la A.A.E.F. Dr. José María Sferco
8 Sinceramiento Fiscal y fin del paraíso – Dr. Oscar Palomba Dr. Oscar Palomba
9 La diferencia entre la Audiencia Publica Aeronáutica y las A. P. de los Servicio Públicos – Dr Manuel Alberto Gamboa Dr. Manuel Alberto Gamboa
10 Aproximación a una delimitación del delito de lavado de activos contemplado en nuestro Código Penal –art. 303-. Dr. Jaime J. Seoane, Dr. Armando F. Murature
11 Infracciones Aduaneras y otras – Amnistía – Condonación – Ley 27.260, Art. 56 – Dra. María Gottifredi Dra. María Gottifredi
12 Los distintos Corsets de la Aviación Comercial– Enunciado de paradigmas – Dr. Manuel Alberto Gamboa Dr. Manuel Alberto Gamboa
13 Seguridad Eléctrica – Nuevo régimen – Lic. Rubén Marrero Lic. Rubén Marrero
14 LNA – Eliminación e Incorporación posiciones arancelarias / Res. N° 172/2016 – Lic. Rubén Marrero Lic. Rubén Marrero
15 Comentarios del Decreto 228/2016 – Declarase la Emergencia de Seguridad Pública – Protección del espacio aéreo – Levantamiento del Secreto Militar
16 El impuesto a las ganancias ante ciertos precios de transferencia – Dr. Adolfo Atchabahian Dr. Adolfo Atchabaian
17 Impuesto a las Ganancias – Transferencia de Tecnología – Convenio para evitar la doble imposición con Italia – Dictamen Procuración Gral. Nación 13.11.2015 – Dr. Julián Martin Dr. Julián Martin
18 SIMI – Pautas de aplicación – Lic. Rubén Marrero Lic. Rubén Marrero
19 Un fallo judicial que atrasa – Dr. Manuel Alberto Gamboa Dr. Manuel Alberto Gamboa
20 Nuevo Régimen de Facilidades de Pago de Obligaciones Vencidas al 30/09/2015
21 La limitación del art. 1024 del Código Aduanero y sus efectos – Dra. Ana Julia Gottifredi Dra. Ana Julia Gottifredi
22 El cumplimiento contractual del transporte aéreo de pasajeros – Dr. Alberto Gamboa Dr. Alberto Gamboa
23 La Prescripción en el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación – Temas aduaneros y de compraventa internacional de mercadería – Dr. Roberto Porcel Dr. Roberto Porcel
24 Los drones, aeronaves sin pilotos o vehículos aéreos no tripulados. Por Dr. Manuel Alberto Gamboa Dr. Manuel Alberto Gamboa
25 La exportación de productos agrícolas, las exigencias y limitaciones de los ROE, el precio justo exigido a los exportadores.. Lic. Rubén Marrero Lic. Rubén Marrero
26 Medidas que afectan el Comercio Exterior – Los ROE Y LAS DJAI – Medidas discrecionales del Poder Ejecutivo impedidas por la ley – Dr. Guido Rafael Gottifredi Guido Rafael Gottifredi
27 La corrupción en su aspecto nacional e internacional. Por Dr. Jorge Luis Tosi Dr. Jorge Luis Tosi
28 Reincidencia – Una consideración sobre su constitucionalidad. Por Dr. Guillermo Sueldo
29 La Resolución Gral. 3710/15 ¿Una limitación encubierta a derechos constitucionales? – Dr. Daniel Zarucki Dr. Daniel Zarucki
30 El Alto Tribunal y la inquebrantable legalidad tributaria que le está confiada al “órgano mas íntimo del país” – Fallo “Camaronera” – Dres. Abel A. Atchabahian y Sebastián H. Gorla Dres. Abel A. Atchabahian y Sebastián H. Gorla
31 La aventura hermenéutica: sobre sentencias y jurisprudencia – Por Dra. Paula Winkler Dra. Paula Winkler
32 La propiedad intelectual en el Mercosur. Por Dr. Jorge Luis Tosi Dr. Jorge Luis Tosi
33 La ética de la ley – Por Dra. Paula Winkler Dra. Paula Winkler
34 ¿Los Despachantes de Aduana, somos o no, “aliados estratégicos” del comercio exterior? Por Daniel Zarucki Daniel Zarucki
35 ”Las fuentes jurídicas de la integración” Por Dr. Jorge Luis Tosi Dr. Jorge Luis Tosi
36 La economía en la época de la ocupación de España hasta la Ley de Aduanas del Gobernador Rosas Dr. Jorge Luis Tosi
37 A propósito de la abogacía, un poco de Gracián – Por Dra. Paula Winkler Dra. Paula Winkler
38 Derecho Financiero y la Constitución – Por Axel Cacheiro Devoto Axel Cacheiro Devoto
39 ”Compras a proveedores del exterior mediante Correo Oficial y Courier” Por Lic. Rubén Marrero Lic. Rubén Marrero
40 ”Percepción de ganancias en operaciones trianguladas” Por Lic. Rubén Marrero Lic. Rubén Marrero
41 Cargas de exportación originadas en Puertos Argentinos – Transbordos – Lic. Rubén Marrero Lic. Rubén Marrero
42 Hacia un ordenamiento fiscal mundial. Colombia y Panamá – Por Dr. Oscar Palomba Dr. Oscar Palomba
43 Ciencia y pensamiento jurídico – por Paula Winkler Paula Winkler
44 Prescripción de las acciones aduaneras para imponer sanciones por infracciones – Las causales de interrupción y algunas interpretaciones en torno a la aplicación de las mismas – Por Dr. Jorge Argentino Patricios Dr. Jorge Argentino Patricios
45 El nuevo desafío del Mercado de Capitales – Por Dr. Federico Rodríguez Olivera Dr. Federico Rodriguez Olivera
46 Los derechos adicionales de importación (Res. 72/92) y un fallo de la Corte Suprema acerca de los alcances de su no aplicación. Por Dr. Jorge Argentino Patricios Dr. Jorge Argentino Patricios
47 Del norte y del sur – Argentina y Escandinavia, dos opuestos y una esperanza – por Paula Winkler Dra. Paula Winkler
48 A propósito y sobre el SML – Sistema de moneda local – por Lic. Guillermo Feldman por Lic. Guillermo Feldman
49 SML / Sistema Moneda Local (Pagos entre Argentina – Brasil / Brasil – Argentina) – Lic. Rubén Marrero
50 Será justicia – Por Paula Winkler Dra. Paula Winkler

Other News