Buenos Aires, Viernes, 17 de Noviembre
26 octubre, 2017 7:30 Imprimir

Doctrina

UNA VISIÓN DEL RECURSO DE AMPARO ANTE EL TRIBUNAL FISCAL DE LA NACIÓN (Por: Gustavo Menéndez)

UNA VISIÓN DEL RECURSO DE AMPARO ANTE EL TRIBUNAL FISCAL DE LA NACIÓN

 

Gustavo Menéndez


La problemática de los recursos de amparo por retardo de la administración ha visto diferentes soluciones en sede del Tribunal Fiscal de la Nación a lo largo de su existencia. Aquí nos dedicaremos a examinar los diferentes puntos de vista bajo los cuales este instituto ha sido resuelto en la competencia aduanera

 

Para ello, en primer término debemos recurrir a la principal norma legal que reglamenta este procedimiento desde la promulgación del Código Aduanero en el año 1981, a saber, el artículo 1160 del mismo que establece que: “La persona individual o colectiva perjudicada en el normal ejercicio de un derecho o actividad por demora excesiva de los empleados administrativos en realizar un trámite o diligencia a cargo del servicio aduanero podrá recurrir ante el Tribunal Fiscal mediante recurso de amparo de sus derechos”. A este le sigue el artículo 1161 por el cual, el Tribunal, si lo juzgare procedente en atención a la naturaleza del caso (el subrayado es nuestro) requerirá del Administrador Nacional de Aduanas (hoy Director General de Aduanas)que, en breve plazo informe sobre la causa de la demora imputada y forma de hacerla cesar y una vez contestado el requerimiento dicho Organismo Jurisdiccional podrá resolver lo que corresponda para garantizar el derecho afectado ordenando la realización del trámite o liberando de él al particular, mediante garantía. Al respecto la exposición de motivos que acompañara la nota de elevación del proyecto de ley al Presidente de la Nación, suscripta por los miembros de la Comisión Redactora del Código señaló que en los arts. 1.140 a 1.174 se regula el procedimiento ante el Tribunal Fiscal de la Nación, manteniéndose el que rige en virtud de los arts. 131 a 178 de la ley 11.683 (t.o. en 1978).

 

Y agregó dado que, por las razones expuestas en el comentario general a esta  Sección XIV, en el Código se mantiene el régimen de recursos hoy vigente, se ha considerado conveniente conservar la uniformidad de trámite que hoy existe para este procedimiento en las causas impositivas y aduaneras. En consecuencia se han incorporado las disposiciones de la ley 11.683 (t.o. en 1978), a los que sólo se les han efectuado algunas modificaciones meramente formales para concordarlos con las restantes disposiciones del Código.

 

Tras haber analizado el aspecto legislativo del régimen del amparo, vemos que el Código Aduanero reglamenta en su Título II tres de los procedimientos especiales: el de impugnación, el de las repeticiones y el de las infracciones. En sus artículos 1065, 1078 y 1112 dispone que una vez agregado el dictamen jurídico y producidas las medidas que para mejor proveer se hubieran dispuesto, el administrador deberá dictar resolución dentro de los 60 días. A su vez el artículo 1132 prevé el recurso de apelación por retardo del administrador en el dictado de resolución en los procedimientos de impugnación (inc. 2)y de repetición y para las infracciones (inc. 1).

 

Ahora bien, se observa que a lo largo del tiempo han existido divergencias entre las salas aduaneras y las impositivas para resolver los recursos de amparo que los administrados interponían. Así en las primeras, durante años se hizo lugar a los recursos interpuestos por mora en dictar resolución en los procedimientos señalados en el párrafo precedente y se ordenaba al administrador a dictar resolución en un plazo determinado cuando lo que hubiera correspondido hubiera sido hacer aplicación del artículo 1132, declarando la improcedencia formal del recurso de amparo y transformando el recurso en el de apelación por retardo en el dictado de resolución o bien directamente declarar la incompetencia del Tribunal Fiscal para entender en la materia como tantas veces habían resuelto las salas impositivas (claro que éstas no contaban en la ley 11.683 con un símil del recurso por retardo del citado artículo 1.132.). Por supuesto que a nadie escapa que la solución más ecuánime para defender los derechos del administrado siempre era la de optar por la primera solución antes que declarar directamente la incompetencia; sin embargo ninguna de estas vías era adoptada. Mientras tanto, las salas impositivas, especialmente la Sala “B” aplicaban la doctrina sentada, tras un exhaustivo análisis de los antecedentes que dieron origen a la ley de procedimiento tributario y del debate de su reforma en el Congreso de la Nación en oportunidad de crearse el Tribunal Fiscal, en autos “Comater S.A. s/amparo-I.V.A.”, sent. Del 30/5/89, confirmada por la Alzada el 4/8/89, donde se dijo que el “derecho o actividad”, a que hace referencia el artículo 164 de la ley 11.683 (t.o. en 1978) , es el que debe ejercerse o realizarse en base al resultado del trámite o diligencia que debe efectuar el ente recaudador y que no se trata del “derecho o actividad”, relativo al trámite o diligencia misma, sino, sino, que el amparo protege al “derecho o actividad”, que no se puede ejercer en tanto el trámite o diligencia no se haya cumplido.

 

Ahora bien observamos que  más recientemente la jurisprudencia aduanera ha tendido a acercarse a la impositiva y ello lo podemos apreciar en autos “Magneti Marelli S..A. c/D.G.A. donde la Sala IV de la Excma. Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal resolvió con fecha 11/9/01 en un recurso de apelación contra una sentencia del Tribunal Fiscal donde, por mayoría, se rechazó la acción de amparo deducida por el administrado por considerar que no se había incurrido en demora excesiva atento que al momento de interponerse la acción, las actuaciones se encontraban en la Dirección de Fiscalizaciones Aduaneras en tanto que poco antes se había propiciado requerir a la actora ciertos elementos para analizar el reclamo deducido. Allí la Alzada sostuvo: “Que se ha sostenido que el amparo no está previsto para obviar procedimientos a los que las partes se han sometido voluntariamente y sin reservas ni resulta apto para autorizar a los jueces a alterar el normal juego de las instituciones vigentes (esta Sala, 5-3-98, “Confederación Odontológica de la Rep. Arg. c/Secretaría de Desarrollo Social –licit. 3/97”).”

 

“Tal doctrina resulta estrictamente aplicable al supuesto del amparo por mora en tanto con ello se pretende proteger el normal ejercicio de los derechos por parte de quienes intervienen en la actividad aduanera.”

 

“De allí que ha de sostenerse que ha de recurrirse al procedimiento de los artículos 1160, 1161 y 1178 del Código Aduanero en el supuesto en que no existiera otro procedimiento idóneo para alcanzar el objetivo final que se persigue con las actuaciones administrativas.”

 

“V. Que en el caso la actora requiere en el expediente ADGA 2000-400430 la repetición de una suma de dinero ingresada  -a su entender- indebidamente en concepto de tasa de estadística. Tal pretensión tiene su cauce procesal ante el Tribunal Fiscal en “los recursos por retardo en el dictado de la resolución definitiva que correspondiere en los procedimientos de impugnación, de repetición y para las infracciones” (arts. 1025, inc. d) y 1159), y  ante la justicia federal en “la demanda contenciosa administrativa por retardo de la administración en el procedimiento de repetición” (arts. 1024 y 1178) disposiciones que no sólo dan celeridad a la decisión de las Causas, sino que, además, permiten una más rápida dilucidación de la controversia ya en sede jurisdiccional. Por ello, la acción intentada, aun cuando limitada a impulsar el dictado del acto, resulta improcedente, debiendo la actora adecuar su pretensión a las disposiciones de la ley aduanera…..”. Por ende, se confirmó la sentencia del Tribunal Fiscal.

 

Pero lo más importante y digno de poner de resalto en este decisorio de la Excma. Cámara ha sido que ha colocado las cosas en su lugar, evitando de este modo que se altere el espíritu de las instituciones y de la legislación como venía ocurriendo con muchos precedentes jurisprudenciales aduaneros, lo que en gran medida se trataba de evitar en la competencia impositiva. Puede apreciarse en este aspecto las similitudes de enfoque entre esta última sentencia y su precedente ya citado “Comater S.A. de la Sala “B” del Tribunal Fiscal. Sería en consecuencia deseable que de aquí en más las salas aduaneras del T.F.N. uniformen su jurisprudencia siguiendo el camino abierto por la Sala IV de la Alzada y que, en casos diferentes en los que se les interpongan recursos de amparo por mora excesiva en alguno de los tantos trámites previos al dictado de resolución (vgr. Apertura de las actuaciones a prueba, llamado de autos para alegar), insten al Poder Ejecutivo a impulsar el dictado de normas que impliquen soluciones legislativas cuya ausencia muy probablemente no se advirtió al momento de promulgarse el Código Aduanero hace ya más de veinte años.

Gustavo Menéndez

Octubre 2004

Doctrinas
# Título de artículo Autor
1 El Protocolo de Cooperación y Facilitación de Inversiones en el MERCOSUR – Dra. Carolina Rodríguez. Dra. María Carolina Rodríguez
2 Régimen de equipaje – Mismas normas, doble estándar. Por Dr. Daniel Zarucki
3 Derogación tácita del Dec. 142/2010 por el Acuerdo de Facilitación del Comercio. Plenitud de los beneficios de la Autodenuncia, Art 917 del C.A. – Dra. María Gottifredi
4 La falsificación marcaria, el delito “invisible” de la Argentina. Olvido del Trip´s y Mercosur – Dra. Cecilia Porcel Dra. Cecilia Porcel
5 Plazos prescriptivos para infracciones aduaneras – Modificación – Proyecto de Ley – Dra. Ana Julia Gottifredi Dra. Ana Julia Gottifredi
6 Decreto 1205/2016 – Importación de bienes usados – Lic. Ruben Marrero Lic. Ruben Marrero
7 Sobre el derecho civil y el tributario. Pautas para su armonización a partir de la nueva codificación. Dr. José Maria Sferco. Artículo premiado por la A.A.E.F. Dr. José María Sferco
8 Sinceramiento Fiscal y fin del paraíso – Dr. Oscar Palomba Dr. Oscar Palomba
9 La diferencia entre la Audiencia Publica Aeronáutica y las A. P. de los Servicio Públicos – Dr Manuel Alberto Gamboa Dr. Manuel Alberto Gamboa
10 Aproximación a una delimitación del delito de lavado de activos contemplado en nuestro Código Penal –art. 303-. Dr. Jaime J. Seoane, Dr. Armando F. Murature
11 Infracciones Aduaneras y otras – Amnistía – Condonación – Ley 27.260, Art. 56 – Dra. María Gottifredi Dra. María Gottifredi
12 Los distintos Corsets de la Aviación Comercial– Enunciado de paradigmas – Dr. Manuel Alberto Gamboa Dr. Manuel Alberto Gamboa
13 Seguridad Eléctrica – Nuevo régimen – Lic. Rubén Marrero Lic. Rubén Marrero
14 LNA – Eliminación e Incorporación posiciones arancelarias / Res. N° 172/2016 – Lic. Rubén Marrero Lic. Rubén Marrero
15 Comentarios del Decreto 228/2016 – Declarase la Emergencia de Seguridad Pública – Protección del espacio aéreo – Levantamiento del Secreto Militar
16 El impuesto a las ganancias ante ciertos precios de transferencia – Dr. Adolfo Atchabahian Dr. Adolfo Atchabaian
17 Impuesto a las Ganancias – Transferencia de Tecnología – Convenio para evitar la doble imposición con Italia – Dictamen Procuración Gral. Nación 13.11.2015 – Dr. Julián Martin Dr. Julián Martin
18 SIMI – Pautas de aplicación – Lic. Rubén Marrero Lic. Rubén Marrero
19 Un fallo judicial que atrasa – Dr. Manuel Alberto Gamboa Dr. Manuel Alberto Gamboa
20 Nuevo Régimen de Facilidades de Pago de Obligaciones Vencidas al 30/09/2015
21 La limitación del art. 1024 del Código Aduanero y sus efectos – Dra. Ana Julia Gottifredi Dra. Ana Julia Gottifredi
22 El cumplimiento contractual del transporte aéreo de pasajeros – Dr. Alberto Gamboa Dr. Alberto Gamboa
23 La Prescripción en el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación – Temas aduaneros y de compraventa internacional de mercadería – Dr. Roberto Porcel Dr. Roberto Porcel
24 Los drones, aeronaves sin pilotos o vehículos aéreos no tripulados. Por Dr. Manuel Alberto Gamboa Dr. Manuel Alberto Gamboa
25 La exportación de productos agrícolas, las exigencias y limitaciones de los ROE, el precio justo exigido a los exportadores.. Lic. Rubén Marrero Lic. Rubén Marrero
26 Medidas que afectan el Comercio Exterior – Los ROE Y LAS DJAI – Medidas discrecionales del Poder Ejecutivo impedidas por la ley – Dr. Guido Rafael Gottifredi Guido Rafael Gottifredi
27 La corrupción en su aspecto nacional e internacional. Por Dr. Jorge Luis Tosi Dr. Jorge Luis Tosi
28 Reincidencia – Una consideración sobre su constitucionalidad. Por Dr. Guillermo Sueldo
29 La Resolución Gral. 3710/15 ¿Una limitación encubierta a derechos constitucionales? – Dr. Daniel Zarucki Dr. Daniel Zarucki
30 El Alto Tribunal y la inquebrantable legalidad tributaria que le está confiada al “órgano mas íntimo del país” – Fallo “Camaronera” – Dres. Abel A. Atchabahian y Sebastián H. Gorla Dres. Abel A. Atchabahian y Sebastián H. Gorla
31 La aventura hermenéutica: sobre sentencias y jurisprudencia – Por Dra. Paula Winkler Dra. Paula Winkler
32 La propiedad intelectual en el Mercosur. Por Dr. Jorge Luis Tosi Dr. Jorge Luis Tosi
33 La ética de la ley – Por Dra. Paula Winkler Dra. Paula Winkler
34 ¿Los Despachantes de Aduana, somos o no, “aliados estratégicos” del comercio exterior? Por Daniel Zarucki Daniel Zarucki
35 ”Las fuentes jurídicas de la integración” Por Dr. Jorge Luis Tosi Dr. Jorge Luis Tosi
36 La economía en la época de la ocupación de España hasta la Ley de Aduanas del Gobernador Rosas Dr. Jorge Luis Tosi
37 A propósito de la abogacía, un poco de Gracián – Por Dra. Paula Winkler Dra. Paula Winkler
38 Derecho Financiero y la Constitución – Por Axel Cacheiro Devoto Axel Cacheiro Devoto
39 ”Compras a proveedores del exterior mediante Correo Oficial y Courier” Por Lic. Rubén Marrero Lic. Rubén Marrero
40 ”Percepción de ganancias en operaciones trianguladas” Por Lic. Rubén Marrero Lic. Rubén Marrero
41 Cargas de exportación originadas en Puertos Argentinos – Transbordos – Lic. Rubén Marrero Lic. Rubén Marrero
42 Hacia un ordenamiento fiscal mundial. Colombia y Panamá – Por Dr. Oscar Palomba Dr. Oscar Palomba
43 Ciencia y pensamiento jurídico – por Paula Winkler Paula Winkler
44 Prescripción de las acciones aduaneras para imponer sanciones por infracciones – Las causales de interrupción y algunas interpretaciones en torno a la aplicación de las mismas – Por Dr. Jorge Argentino Patricios Dr. Jorge Argentino Patricios
45 El nuevo desafío del Mercado de Capitales – Por Dr. Federico Rodríguez Olivera Dr. Federico Rodriguez Olivera
46 Los derechos adicionales de importación (Res. 72/92) y un fallo de la Corte Suprema acerca de los alcances de su no aplicación. Por Dr. Jorge Argentino Patricios Dr. Jorge Argentino Patricios
47 Del norte y del sur – Argentina y Escandinavia, dos opuestos y una esperanza – por Paula Winkler Dra. Paula Winkler
48 A propósito y sobre el SML – Sistema de moneda local – por Lic. Guillermo Feldman por Lic. Guillermo Feldman
49 SML / Sistema Moneda Local (Pagos entre Argentina – Brasil / Brasil – Argentina) – Lic. Rubén Marrero
50 Será justicia – Por Paula Winkler Dra. Paula Winkler

Other News